+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Взыскание неустойки за период до продления срока договора

Взыскание неустойки за период до продления срока договора

В последнее время неоднократно приходилось сталкиваться с практическими ситуациями, когда стороны изменяют условия договора, а впоследствии одна из них предъявляет к другой требования в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора в его первоначальной редакции. Анализ судебной практики свидетельствует о противоречивом подходе судов к разрешению таких трбований. Следовательно, по общему правилу изменение договора влечёт изменение соответствующих обязательств сторон лишь на будущее время и не освобождает стороны от ответственности за нарушение обязательств, возникших до такого изменения…. Дополнительное соглашение, которым изменён срок передачи истцу объекта долевого строительства, было заключено Мучинской О. Данный подход основан на буквальном толковании пунктов 1 и 3 ст.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Просрочка по ДДУ: Подписывать соглашение о переносе сроков или нет?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Взыскать неустойку за просрочку работ можно до даты утверждения сторонами нового срока

Сегодня экономическая коллегия Верховного суда ВС решала, надо ли платить неустойку за просрочку, если стороны договорились перенести срок исполнения обязательств. Частично институт неустойку заплатил после получения претензии, но ведомство пытается взыскать оставшуюся часть.

Минобороны считает, что подписание допсоглашения не освобождает от ответственности за предыдущий период. НИИ морской теплотехники не выполнил работы по этапу госконтракта с Минобороны к 30 ноября года, но стороны договорились перенести срок на конец года. Соглашение о новом сроке было подписано 14 сентября года. За несколько дней до этого НИИ уплатил неустойку за период ноября по март года тогда Минобороны направило претензию институту. Ведомство обратилось в суд с требованием взыскать неустойку в размере 6,4 млн руб.

Претензия ведомства была удовлетворена во внесудебном порядке, отметили суды. Дальнейшее начисление неустойки является необоснованным, так как стороны установили иной срок исполнения обязательства, который на момент рассмотрения спора еще не истек. Допсоглашение не освобождает НИИ от ответственности за этот период. По его словам, у ведомства бывали аналогичные ситуации, когда отдельно оговаривалось освобождение от неустойки на период до заключения допсоглашения, но в данном случае такого не было.

НИИ заплатил часть неустойки добровольно, то есть осознавал, что нарушение есть. Представитель НИИ Геннадий Савва пояснил, что неустойка была уплачена только в сентябре, потому что с марта до этого момента шли переговоры с ведомством о новом сроке.

Геннадий Савва настаивал, что стороны в переписке обсуждали вопрос освобождения от ответственности за период до подписания соглашения, но в финальную версию документа это условие не попало. По мнению Геннадия Саввы, Минобороны злоупотребляет правами. Тройка судей ВС отменила все решения по делу и отправила спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Об этом просило Минобороны в своей жалобе. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Сфера практики: Разрешение споров. Гульнара Исмагилова. Последние материалы автора. Основные проблемы гражданского права Совместная программа МГУ им. Семинар в Санкт-Петербурге по договорной работе 24 - 28 июня Лекторы: А. Карапетов, В. Байбак, А. Хочешь работать в международной компании? Похожие материалы Ольга Дученко. Судебная практика. Юрий Иванов. Советник Bryan Cave Leighton Paisner.

Павел Хлюстов. Виктор Гербутов. Елизавета Бронякина. Андрей Емелин. Комментарии Шамиль Акчурин. Обязательство нарушено надо платить неустойку , но оно и одновременно не нарушено договорные сроки продлены. Неустойка - акцессорное обязательство, но в тот же момент и неакцессорное.

Дмитрий Степанов Краснодар Частная практика. Обязанность уплатить неустойку возникает вследствие нарушения обязательства. Есть нарушение - возникает эта обязанность, и сама по себе она исчезнуть не может. Тот факт, что через некоторое время после нарушения обязательства стороны решают условия его исполнения изменить на этот момент уже возникла обязанность уплатить неустойку в соответствующем размере , сам по себе, опять же, прекратить уже возникшую обязанность уплатить неустойку не может. По общему правилу, изменение и расторжение договора проспективны.

Для ретроспективности необходима прямо выраженная воля сторон или недействительность. Мария Корнева Частная практика. Помнится раньше судебная практика была довольно однозначна на эту тему: если стороны продлили сроки выполнения работ, суды автоматически "в уме" покрывали этим продлением весь предшествующий период.

Евгений Синицын Москва. Безотносительно истинных мотивов принятого ВС судебного акта в рассматриваемой ситуации полностью соглашусь с позицией ВС. Все правильно. Борис Товалев. В Определении от 27 сентября г. При таких обстоятельствах основания для освобождения ООО "ТЕКТА Восток" от обязательства по уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства истцу за период с 1 марта до 1 июня г. Тут иной случай. В законе об участии в долевом строительстве есть странное положение, что в случае нарушения сроков застройщик обязан направить дольщику предложение об изменении договора.

Дольщики также стали воспринимать подписание дополнительного соглашения о продлении сроков как свою обязанность. В итоге было выработано такое решение.

Конечно, они неудачное, но хотя бы объяснимое. Святослав Бушин Москва Частная практика. Ваша попытка интерпретировать судебный акт через призму социологии права кажется мне здесь столь же вольной, сколько излишней. Правовые мотивы, изложенные в определении, слишком прозрачны, чтобы искать им метаюридическое объяснение. Позволю себе заметить, что аналогичная правовая позиция применялась Верховным судом и раньше.

Например, СК по гражданским делам в Определении от И подобный подход можно только приветствовать. По смыслу ГК изменение договора влечёт изменение соответствующих обязательств только на будущее время. Обязанность по уплате неустойки возникла? И если из самого соглашения прямо не следует, что обязательство прекратилось прощением долга, что изменённые условия договора применяются к предшествующим отношениями сторон или имел место отказ от осуществления права, - тогда решительно отсутствует основания освобождать неисправного должника от ответственности.

Решительно отсутствуют основания продлевать договорные сроки, если ты не хочешь освободить подрядчика от ответственности. Заказчик не может, взыскивая часть неустойки, стимулировать подрядчика выполнять свои обязательства надлежащим образом и в срок?

Анатолий Малышев Ставрополь Частная практика. Николай Никитенко Оренбург Частная практика. А как же ст. По сути неустойка - это дополнительное обязательство к основному, и если стороны совершив новацию, фактически прекратили старые обязательства в части срока и создали новые в части нового срока, то логично, что если при заключении дополнительного соглашения о продлении срока, отдельно не обговорили судьбу дополнительных обязательств в части уплаты неустойки, то в силу ч.

Михаил Куликов. Сама по себе ст. Есть мнение, что изменение сроков исполнения обязательств не является новацией. Данная точка зрения отражается в практике. Соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Отправили на новое.

Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Взыскание неустойки за период до продления срока исполнения обязательств

Сегодня экономическая коллегия Верховного суда ВС решала, надо ли платить неустойку за просрочку, если стороны договорились перенести срок исполнения обязательств. Частично институт неустойку заплатил после получения претензии, но ведомство пытается взыскать оставшуюся часть. Минобороны считает, что подписание допсоглашения не освобождает от ответственности за предыдущий период. НИИ морской теплотехники не выполнил работы по этапу госконтракта с Минобороны к 30 ноября года, но стороны договорились перенести срок на конец года.

Перейти к содержимому. У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л. В, доверенность от

Неустойка в договоре: штраф и пеня

В случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соответствующего соглашения сторон, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. Суды трех инстанций отказали заказчику. Соответственно начисление неустойки необоснованно. Стороны изменили срок исполнения обязательства уже после наступления первоначально установленного срока окончания работ. Чтобы не пропустить ни одной важной или интересной новости, подпишитесь на рассылку. Это бесплатно. Мы будем держать вас в курсе всех новостей и событий. Честное дистанционное образование для юристов. С официальным дипломом.

Изменение договора и неустойка за нарушение его первоначальной редакции

Виктория Котович. Хозяйственные договоры: практические советы и образцы документов. Условие о неустойке включается в договор по желанию сторон. То есть если нет желания, это условие можно не включать в договор. Но тогда важно помнить, что если по закону для данных договорных отношений не предусмотрена пеня, то взыскать ее с должника у кредитора не будет возможности подробнее об этом см.

Согласно положениям ст. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом ст.

.

.

.

.

Ведь здесь дата обращения в суд приходится на период просрочки Для взыскания неустойки применяется сокращенный срок исковой.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 hoziayka.ru